Argentina: Suprimiendo la memoria histórica fotográfica.

Reflexión para el curso online, organizado por Fundación Vía Libre: "Internet, acceso a la cultura y derecho de autor".

Este año en Argentina se presentó el Proyecto 2157-D-2015, tratado en la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados, cuyo objetivo es la extensión de la propiedad intelectual sobre fotografías.

El proyecto se centra en los siguientes 3 objetivos:

• Equiparar el plazo de protección de los Autores Fotográficos incluyéndolos en el Art. 5.
•  Suprimir las formalidades requeridas para el acceso a la acción penal.
• Suprimir la suspensión de los derechos de autorales de los fotógrafos ante la falta de inscripción de en el registro, prevista en el art. 63.

Realizando un análisis superficial del proyecto lo podemos evaluar como un elemento de índole positivo para los fotógrafos de ese país, ya que el proyecto nivela su producción intelectual al rango de cualquier obra producidas por el ser humano (científico, literario y artístico), y les asegura el derecho de propiedad intelectual sobre sus obras.

Pero recordemos que anteriormente realizamos un análisis superficial del proyecto, a continuación profundizaremos más en las repercusiones que dicho proyecto acarrea para el dominio público.

El proyecto plantea la modificación del plazo de cobertura de la propiedad intelectual de 20 años post-publicación a 70 años post-mortem del autor, todos llegamos a la conclusión que eso está bien, ya que se está asegurando el derecho moral y patrimonial del fotógrafo sobre una obra a la cual le invirtió tiempo y dinero (mi conclusión previa con solo leer el proyecto). Después de seguir leyendo y documentándome para redactar esta reflexión encontré algo muy aterrador y es la definitiva muerte de las fotografías en dominio público.

La fundación vía libre plantea el siguiente texto Preocupación por el proyecto de extensión de la propiedadintelectual para fotografías. Dentro del cual encontrarán una carta dirigida a los legisladores nacionales donde se expone y fundamenta las repercusiones negativas que este proyecto trae para el patrimonio público común.

Bien ¿pero que es esto del dominio público?, son las obras que han cumplido con el plazo de cobertura estipulado por la ley, el autor no tiene derecho exclusivo sobre ellas y pueden ser usadas libremente por cualquier persona. La Gioconda o Mona Lisa la cual puede ser usada por cualquier persona (Una imagen de ella y no el cuadro original XD). Entonces que pasa en Argentina con ese proyecto, pues fácil todas las fotografías que estén en el rango de 70 años post-mortem serán privatizadas por los autores o los herederos del mismo, lo que obligaría a retirar de los museos, bibliotecas, archivos y la misma Internet todas estas fotografías amparadas por este proyecto.

Como lo contempla Mariana Fossatti en su artículo, Argentina: dominio público fotográfico en peligro “Las obras de fotógrafos muertos hasta hace 70 años pasarían nuevamente a dominio privado, alcanzando a fotografías tomadas a principios del siglo XX e incluso a finales del siglo XIX”.

Si esto ocurre la sociedad Argentina y la humanidad perdería toda la memoria histórica fotográfica de este país, como se sustenta en Wikipedia se puede quedar sin fotos de la historia Argentina.

En Colombia todavía no se ha presentado el problema que tiene Argentina pero es de destacar que en la Ley 23 de 1982 “sobre derechos de autor” articulo 89 las fotografías son contempladas como obras protegidas del derecho de autor, manteniendo lo elementos de las limitaciones  y excepciones de los mismo.

Solo imaginémonos en una clase sobre el tango y no poder usar imágenes para apoyar el tema.

No poder imprimir una fotografía de mi equipo de fútbol favorito para llevar al estadio.

O visitar un museo virtual y solo ver espacios en blanco. 

Los anteriores ejemplos demuestran la necesidad de conservar un dominio público rico y disponible al alcance de la colectividad.

Después de conocer esta problemática pensé, ahora nos prohibirán tomar fotos de monumentos en la calle porque estamos violando los derechos de reproducción de esas obras arquitectónicas, y me encuentro con esta noticias ¿Vetar la fotografíacallejera para cuidar el derecho de autor?, Estos casos son un llamado de atención para la humanidad si seguimos desconociendo lo que hacen nuestros gobiernos y los del mundo y solo seguimos aceptando sin poner una voz de revolución llegara el día en que solo abrir los ojos estará prohibido.

Uno de los pilares fundamentales de la Internet es el acceso público a la información y como vamos esta será privatizada. Esto no quiere decir que estoy en contra de la propiedad intelectual y a favor de la piratería, pero sí de realizar reformas donde el bien común y el patrimonio de la sociedad no se vea afectado por los intereses particulares, todo depende de la formación en valores y el factor económico con el que cuenta la sociedad, por ejemplo puedo descargar un CD de un grupo musical por Internet de forma ilegal, pero si tengo la posibilidad de apoyar y quiero que este grupo saque nuevos discos, puedo comprar su CD original.

Ejemplo: Desde hoy saldrá a la venta con una estrategia de venta que sorprenderá a la industria Musical en Colombia, estará de venta en las salas de cine ROYAL FILMS de todo el País donde se podrá pedir “El combo SIAM” y además estará a disposición en los semáforos de Bogotá con la campaña “Di no a la piratería” por solo $5.000 mil pesos, será una mezcla de Música, Talento, Originalidad, Exclusividad y Excelentes Precios! Read more: http://www.lafm.com.co/noticias/siam/01-11-12/siam-estrena-album-las-cosas-q-124576#ixzz3oS2HTRFW